El Cáncer De Mama Diagnosticado Por Mamografía Tiene Mejor Pronóstico Que El Detectado Por Otra Vía

El Cáncer De Mama Diagnosticado Por Mamografía Tiene Mejor Pronóstico

Las pacientes de cáncer de mama diagnosticadas a través de una mamografía monitorizada tienen considerablemente mejor pronóstico que aquellas a las que el cáncer se les descubrió por otro medio, aun cuando el cáncer ya se haya extendido a los nódulos linfáticos, según investigadores de la Universidad M.D. Anderson Cancer Center, de Texas (Estados Unidos), quienes analizaron los resultados de pruebas al azar a más de 150.000 mujeres.

Una probable razón que explicaría este descubrimiento es que la mamografía puede detectar tumores que tienen un crecimiento más lento y son biológicamente menos letales que aquellos localizados sintomáticamente, explicaron estos científicos, que han publicado su descubrimiento en el último número del "Journal of the National Cancer Institute".

El estudio es importante porque el beneficio de supervivencia observado en este análisis es mucho mayor que el que se podría esperarse de las pruebas de detección de cáncer, apunta el director del estudio, el doctor Donald Berry, presidente del Departamento de Bioestadística y Matemáticas Aplicadas del centro. Berry es muy conocido por su trabajo por sus trabajos de diseño de pruebas clínicas de cáncer, patrocinadas por el National Cancer Institute y por sus descubrimientos en la evaluación de los efectos de las mamografías.

"Sabemos que las pruebas monitorizadas detectan muchos tumores antes de que puedan ser detectados por otra vía y las mujeres se pueden beneficiar del tratamiento de forma muy temprana, pero la ventaja que encontramos es mucho mayor que la que se podría esperar de las imágenes secuenciadas asociadas a las mamografías monitorizadas",señala Berry.

Mamografía puede detectar tumores que tienen un crecimiento más lento y son biológicamente menos letales que aquellos localizados sintomáticamente.

Basándose en los resultados del estudio, Berry sugiere que este método de detección debe ser tenido en cuenta cuando se plantea el plan de tratamiento para un nuevo caso diagnosticado de cáncer, y que esta información también puede ser recogida por investigadores que desarrollen pruebas clínicas de estrategias terapéuticas experimentales. "Esta información puede ser tan importante como otras variables, como el número de nódulos linfáticos afectados.

Si no se tiene en cuenta el método de detección el resultado puede no ser tan ajustado como lo sería de otro modo", precisó."El mensaje importante para médicos y pacientes es que el cáncer de mama detectado por mamografía tiene un sustancialmente mejor pronostico --insistió--. De dos mujeres con la misma edad, tamaño de tumores y similar estadío del cáncer y extensión a nódulos linfáticos, la que fue diagnosticada por mamografía tiene una razón para ser más feliz que la mujer cuyo cáncer fue detectado por sus síntomas".

No obstante, este experto puntualiza que, aunque esto supone una buena noticia para algunas pacientes, sus conclusiones no deberían ser malinterpretadas. "La paradoja es que este resultado no significa que la monitorización sea beneficiosa --explicó--. Sin las mamografías, muchas de las mujeres no habrían sido diagnosticadas de cáncer de mama y en ese grupo, algunas podrían haber evitado la cirugía y el tratamiento sin perjuicio. El problema es que no sabemos cuáles son".

Este tema ha afectado a las mamografías, especialmente porque detecta tumores muy pequeños y no extendidos. Pero este estudio parece añadir un nuevo elemento de debate, según Berry."Nuestras conclusiones se aplican de forma general y son tan importantes en los casos de cáncer no extendido a los nódulos linfáticos como en los que sí se ha extendido", añadió.

Autor: Hidrocodona Para Dolores.

Encuentra Aquí Medicinas Baratas En Nuestro

BUSCADOR DE MEDICINAS